Artículo 28 constitucional establece procedimiento.
Tras no aprobarse la idoneidad de Sayuri Adriana Koike Quintanar y Laura Elizabeth González Sánchez para ocupar el cargo de comisionadas en el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el presidente Andrés Manuel López Obrador deberá someter nuevas propuestas para ocupar las dos vacantes en el Pleno del órgano regulador.
De acuerdo con el artículo 28 Constitucional, este procedimiento de elección se repetirá las veces que sea necesario si se producen nuevos rechazos hasta que sólo quede una aspirante aprobada (por cada vacante) por el Comité de Evaluación, quien será designada comisionada directamente por el Ejecutivo.
En noviembre pasado, el Comité de Evaluación dio a conocer la lista que entregó al Ejecutivo que contiene los nombres de las aspirantes que obtuvieron las calificaciones aprobatorias más altas en el examen de conocimientos que se les aplicó y en la cual figuran nombres como Clara Luz Álvarez González de Castilla, Alejandra Martínez Gándara, Jrisy Esher Motis Espejel y Lorely Ochoa Moncisvais.
En sesión extraordinaria realizada este jueves 18 de febrero, las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes; y de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República decidieron no aprobar el dictamen de idoneidad para la ratificación de las candidatas a comisionadas, pues en su opinión no respondieron a cabalidad los cuestionamientos que se les hicieron durante su comparecencia y evitaron dar una clara argumentación sobre temas específicos que atañen a los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión.
En su intervención, la senadora Xóchitl Gálvez dijo que la decisión de rechazar el dictamen de idoneidad de la candidatas es sumamente compleja pues es claro que las personas que se someten a un examen de selección de este tipo tienen un alto nivel de conocimientos, lo cual es evidente en los currículums académicos de las postulantes y en las altas calificaciones que obtuvieron; sin embargo, se debe reconocer que en su comparecencia no expusieron con claridad cómo tomarían decisiones en temas clave para el desarrollo de los sectores de las telecomunicaciones y la radiodifusión.
“Era muy importante decir con claridad qué pensaban hacer en temas, más allá de que no pudieran contestar sobre ciertos proyectos, en general. Podrían haber contestado sus posturas respecto a los diferentes temas en los que van a tener que tomar una decisión, lo que hace ver que pudiera titubearles la mano para meter en orden a una industria compleja”.
La senadora Nancy de la Sierra expresó que en la sesión de comparecencia no se pudo ignorar que las postulantes fallaron en no responder con claridad temas relevantes para la función del IFT como el cierre de la brecha digital, la garantía de acceso a los servicios de telecomunicaciones y aspectos regulatorios en materia de competencia económica.
Por su parte, el senador Alberto Galarza expuso que su voto en contra se debió a que las candidatas no dieron respuestas directas a los cuestionamientos que durante su comparecencia se realizaron y que estuvieron relacionados con temas clave como la Neutralidad de la Red, regulación de redes sociales, la existencia de monopolios en el ecosistema digital y la protección de los derechos de los usuarios digitales.
“Considero que ninguna de la dos postulantes para comisionadas del IFT tienen las condiciones de idoneidad necesarias para el cargo, mis razones son que ninguna de las dos postulantes respondieron satisfactoriamente a las preguntas que formulé el día de ayer durante su comparecencia cuyo testimonio está en el acta y video respectivo”, dijo José Antonio Cruz Álvarez Lima.
C$T-GM
