Las “generosas” retribuciones que ostentan los comisionados del Pleno y coordinadores generales del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) contrastan con los “pobres” resultados obtenidos en el mercado de las telecomunicaciones donde existen monopolios “disfrazados” de agentes preponderantes, sostuvo Héctor Armando Cabada Alvídrez, diputado de Morena.
En el contexto de la reunión de Adolfo Cuevas Teja, presidente interino del órgano regulador con integrantes de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, el legislador cuestionó los resultados obtenidos desde la creación del IFT en septiembre de 2013 para evitar la existencia de un Agente Económico Preponderante (AEP) que sigue dominando el sector de las telecomunicaciones.
“Las acciones impulsadas por las administraciones pasadas tuvieron como argumento abrir mercados estratégicos para generar competencia para así mejorar los precios para los usuarios finales, sin embargo, este no fue el resultado”.
Cabada Alvítrez aseguró que las acciones del instituto violan la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, a la vez que beneficia al AEP en Telecomunicaciones, “lo que impide el desarrollo de un mercado sano y competitivo”.
“Desde el inicio del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, se ha realizado una exhaustiva revisión de las comisiones y resultados del IFT, que a la vista de todos ha dejado mucho que desear”.
En su intervención, Adolfo Cuevas Teja expuso que sí ha habido cambios, aunque “no todos los deseables en materia de concentración” y refirió cómo se ha pasado de alrededor de 80 por ciento a menos del 70 por ciento en la concentración que acumula el AEPT en el mercado de la telefonía móvil.
En materia de internet fijo, añadió para ejemplificar los cambios registrados en el mercado, el AEPT tenía en 2013 una concentración superior al 70 por ciento, que hoy es inferior a 50 por ciento.
“Los resultados, aunque perceptibles y visibles, no son del todo satisfactorios, lo sabemos, seguimos trabajando. Hay una problemática particular en el sector móvil donde no ha podido lograrse una disminución suficiente en algunos mercados particulares como el mercado muy redituable de pospago”.
Un tema relevante en el análisis del mercado, enfatizó el funcionario, es el impacto que generan los altos costos por el uso del espectro radioeléctrico que el agente más grande puede cubrir de manera razonable, en contraste con los niveles onerosos que pueden resultar para los competidores.
Cuevas Teja también se refirió a la eventual entrada de Teléfonos de México (Telmex) al mercado de la televisión restringida y aseguró que sería un paso que evidentemente cambiaría de forma drástica las condiciones de competencia en el sector; sin embargo, hay reglas específicas en la Constitución y la ley que deben cumplirse.
“Este proceso, que implica revisar su cumplimiento de obligaciones, determinar la no afectación al mercado y otros aspectos, es algo que la empresa no ha transitado ante el IFT, la única ocasión que lo intentó hacer, hace aproximadamente ocho meses, lo presentó de tal manera que tuvimos que desecharlo”.
El presidente del órgano regulador dijo que el IFT está atento a que la empresa acuda nuevamente para poder procesar de forma debida su solicitud, “no quiero dejar de hablar del elefante en la sala, eso cambiaría dramáticamente las condiciones de competencia, pero hay reglas para que eso ocurra”.
El titular del instituto, que este año está ejerciendo mil 510 millones de pesos y espera recibir para el ejercicio fiscal 2022 alrededor de mil 560 millones de pesos, dijo que si bien un presupuesto ajustado impide a este órgano realizar múltiples labores para cumplir con sus objetivos, existe conciencia plena sobre las necesidades de austeridad del país.
A pregunta expresa del diputado Jorge Inzunza del Partido Acción Nacional (PAN), Cuevas Teja dijo que la plantilla de personal del IFT no ha crecido desde finales del sexenio anterior y que los salarios que los funcionarios obtienen están absolutamente alineados a los tabuladores del gobierno federal.
“Ofrecemos salarios acordes a las políticas del sector público. Los sueldos que se señalan para comisionados en el ejercicio 2022 son en todos los casos inferiores al que se ha fijado para el sueldo del presidente de la República”.
C$T-GM
