Aunque en el Proyecto de Presupuesto que envió la Secretaría de Hacienda al Poder Legislativo no se tomaron en cuenta las propuestas que recientemente hizo el IFT para ajustar los costos del espectro radioeléctrico, el comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones, Javier Juárez Mojica, señaló que no contemplar una actualización por inflación “va avanzando” en el sentido correcto, pero el Instituto no dejará de hacer hincapié en las consecuencias negativas de estos costos tan elevados.
A su vez, el comisionado Arturo Robles Rovalo recordó que esta Ley no ha sido aprobada; “seguiremos insistiendo al Legislativo sobre la conveniencia de ajustar estos precios a estándares internacionales, porque al final, no se afecta a los operadores, sino a los usuarios y por eso seguiremos insistiendo como lo hicimos con el Ejecutivo y ahora con el Legislativo que todavía podría mover la parte final de la Ley de Derechos”.
En entrevista, luego de la ceremonia de cancelación de timbre postal con motivo del décimo aniversario del IFT, ambos comisionados coincidieron en que se debe entender que bajar el costo del espectro y ajustarlo a los estándares globales, es una acción que –como se ha demostrado con numerosos estudios—no es un beneficio para los operadores, sino para los propios usuarios e incluso para los ingresos del Estado.
No sólo ahora que se presentó el informe sobre las consecuencias que tiene el alto costo del espectro en términos de competencia, sino desde hace varios años, “hemos venido haciendo hincapié en la relevancia del costo del especto, porque en la medida que tengamos más espectro disponible y concesionado, no sólo hay más alternativas de servicio, sino que la propia hacienda pública tendría posibilidad de recaudar más” y por ello se seguirá el camino de demostrar este tema a partir de criterios técnicos, advirtió el comisionado presidente.
A su vez, el comisionado Robles Rovalo recordó que la insistencia en disminuir los costos del espectro, se debe a que en la situación actual, no hay incentivos para competir y lo más fácil es mantener todo como está, con precios altos para los usuarios e incluso, bajar la calidad, porque al final, no existen muchas opciones para los usuarios.
Respecto a la cifra que consideró la Secretaría de Hacienda como presupuesto previsto para el IFT en 2024, el comisionado Javier Juárez, señaló que “se está contemplando justo lo que pedimos: 1,680 millones de pesos y es lo que se está enviando en propuesta al Legislativo. De acuerdo con nuestro análisis interno, con este presupuesto podemos cumplir con nuestras tareas sustantivas del próximo año y con las tareas que se tienen programadas en la Agenda de Trabajo”.
En caso de que el Legislativo apruebe el presupuesto tal como viene en la propuesta de la Secretaría de Hacienda, las labores del Instituto seguirán su marcha de manera normal y se podrán cumplir sus obligaciones legales y todas las acciones que se prevén para el 2024.
En otro tema, los comisionados se refirieron a la necesidad del nombramiento de las tres comisionadas que hacen falta para completar el pleno del Instituto.
El comisionado Juárez Mojica indicó que la controversia constitucional que se presentó para exigir estos nombramientos, es una vía institucional por la omisión, para que el IFT pueda ejercer todas sus atribuciones, especialmente en términos de competencia económica, donde la Ley exige que ciertos aspectos sean aprobados por cinco votos como mínimo, lo cual no puede ocurrir en las condiciones actuales.
Sin embargo, aclaró que no se debería tomar el mismo camino que siguió el INAI para que se le permitiera sesionar, porque en realidad el IFT tiene quorum legal para sesionar no sólo con cuatro, sino incluso con tres comisionados, luego de que el año pasado se reformó su Estatuto Orgánico.
A su vez, el comisionado Robles Rovalo indicó que el Legislativo ya estaría en posibilidad de ratificar a algunas de las propuestas que se enviaron con nombres de destacadas profesionistas que cuentan con el aval del Comité de Ética y Evaluación. Si bien las listas originales fueron regresadas, el mecanismo es elegir un nombre de cada una de esas listas y someterlo a votación.
De hecho, adelantó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya tiene listado entre sus asuntos para este periodo el tema de las Comisionadas del IFT e incluso ya hay criterios precedentes.
Sobre este particular, el comisionado Sóstenes Díaz González explicó que ya están integradas las listas. El Ejecutivo remitió los nombres al Senado, pero no fueron elegidas. “Lo que queda es que de cada lista se elija un nombre y se vuelva a mandar al Senado para que lo apruebe”.
C$T-GM
