Bloqueo a plataformas digitales “mala decisión”.
En defensa de la neutralidad de la red y la no intervención, el fundador y presidente del capítulo México de Internet Society (ISOC Mx), Alejandro Martínez Varela se pronunció en contra de que se recurra a un “apagón digital” como se prevé en la Miscelánea Fiscal 2021 alejándose de la premisa de una internet basada en la apertura, la inclusión y el intercambio libre de ideas, ante lo cual los bloqueos son un obstáculo hacia nuevas economías.
“Creemos firmemente que internet debe permanecer abierto y que el ‘kill switch’ es una mala idea en lo general, no importa en la mano de quién o quienes lo mantengan, ni tampoco importa el motivo por el cual se pretenden implementar”, destacó el especialista dijo durante el seminario virtual Paquete Económico 2021 y Economía Digital.
Los bloqueos en la agenda, que se incluyen en la iniciativa de modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta, 90-A del Código Fiscal, 18-H, Bis, Ter, Quater, y Quintus de la Ley del IVA, solamente indican la falta de conocimiento real de cómo funciona internet, cuyo éxito también radica además de la tecnología en la apertura e iniciativa de colaboración de las redes.
“La tecnología fue percibida y diseñada para que la conectividad, el flujo de la información sí se dé, y no es fácil implementar un bloqueo. Los bloqueos que se pretenden establecer realmente son 100 por ciento inefectivos”, sostuvo.
Si realmente un proveedor de servicios digitales no desea hacer sus contribuciones y quiere evitar el bloqueo, basta con que empaquete su servicio digital con una funcionalidad de VPN, entonces desde cualquier parte del mundo el servicio lo va a seguir brindando.
Para los operadores, los bloqueos son complicados de establecer, sobre todo por la tecnología que se tendría que implementar, los procesos que deberán ajustar y el staff que deberán poner para hacer frente a esta medida, abundó.
Consideró que más que los proveedores, los usuarios serán los más afectados si se aprueba esta sanción, que además está diseñada tomando en cuenta los servicios digitales que se conocen hasta hoy en día, y hay que reconocer que el mercado está en constante evolución.
“Desde la Internet Society creemos que el bloqueo es una mala idea, que las redes deben de continuar con neutralidad, con apertura y tenemos que reconocer que el éxito que han tenido no ha sido en función de la tecnología, sino del proceso colaborativo que está dando pie a estos pequeños problemas de recaudación, pero este problema no se va a resolver con bloqueos”.
En cuanto al tema del incremento al costo del espectro, señaló que la propuesta actual está persiguiendo una tendencia que existe desde hace muchos años, que es el establecerlo como una medida recaudatoria.
“En anteriores oportunidades nos ha tocado señalar cómo esto está errado desde un principio, creemos que en el caso de México la manera en que se distribuye el espectro radioeléctrico está dada en función de mantener un mercado sano, establecer las reglas para que los concesionarios y el gobierno mantengan una relación cordial; sin embargo, el motivo debería ser reducir la brecha digital, debiera ser el incrementar la cobertura de los servicios”.
Por ello, consideró que si se realmente se quiere resolver la conectividad, la cobertura de los servicios de telecomunicaciones en México es necesario ver no solamente las iniciativas que apuntalan las tecnologías de operador, como lo es 5G, sino “también tendríamos que voltear a ver Wi-fi 6 que nos va a permitir en zonas de difícil acceso que ellos mismos construyan sus redes”.
C$T-GM
