Los extrabajadores de libre designación del extinto IFT, mantendrán plantón permanente en los accesos peatonales y vehiculares de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (CRT), hasta que se entregue un compromiso firmado por Norma Solano, presidenta de esta autoridad, con la fecha específica del pago de sus indemnizaciones, tal como establecen los acuerdos alcanzados desde el 3 de noviembre y como señala el artículo noveno transitorio de la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Tras reiterar su disposición al diálogo, Luz Guerrero, dirigente del Movimiento 133, que conjunta estos extrabajadores, detalló que la CRT los llamó la noche del miércoles 10 de diciembre, para confirmar que no se pagarían las indemnizaciones, como se había asentado en la minuta de las reuniones sostenidas un mes antes.
En entrevista con ConsumoTIC, aclaró que “no hay un motivo que tenga sustento jurídico para que no paguen y mucho menos para que no cumplan los acuerdos que ya teníamos nosotros concertados” y adelantó que no acudirán a los tribunales laborales, porque no tienen confianza en obtener una respuesta positiva.
“En realidad que ahora vengan y digan que la Secretaría de Hacienda no autorizó o que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje dice que no se puede llevar a cabo un convenio, son mentiras, son afirmaciones sin sustento jurídico”, aseguró, al calificar la actitud de la CRT como “una bajeza”.
El cambio de dirección planteado este jueves por la CRT “es algo que nosotros no nos podemos explicar, porque la maestra Norma (Solano) conocía la existencia de esas hojas desde el 29 de septiembre y no solo desde entonces, sino que desde el 17 de octubre ellos ya tenían acceso a esos expedientes”.
Recordó que desde antes de la extinción del IFT, los trabajadores tuvieron un diálogo con Norma Solano e incluso con el hoy titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), José Antonio Peña Merino, quienes “reconocieron que teníamos el derecho (a la indemnización) y ellos mismos dijeron que no terminaban de entender por qué el IFT no había cumplido con esa obligación”.
Posteriormente, el 3 de noviembre, cuando el Movimiento 133 bloqueó la Avenida Insurgentes, frente a la CRT, “nos pidieron desbloquear y la presidenta de la Comisión nos garantizó que habría pago a la indemnización y aseguró que tenía ya la autorización de la subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la venia de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno”.
Y si bien la promesa de pago pasó de 15 días a seis semanas (mismas que concluyen este viernes), no se habían presentado cambios hasta la noche de este miércoles, cuando se le confirmó a los trabajadores que este pago no se realizaría.
Para ello, la CRT argumentó que los extrabajadores habían firmado una hoja de baja, lo cual efectivamente ocurrió, porque era un requisito para recuperar el seguro de separación individualizado, pero es “solamente un documento administrativo, no laboral” y que también firmaron en su momento los extrabajadores del INAI, a quienes sí se indemnizó de inmediato.
Aseguró que poco después del mediodía, fueron contactados por la Secretaría de Gobernación y por la dirección administrativa de la CRT para dialogar, aunque al momento no se conocen los resultados de tal encuentro.
C$T-GM
