A poco de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) cumpla tres años con un Pleno incompleto, el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México (INCAM) y el Observatorio de las Telecomunicaciones en México (Observatel) llamaron a la Suprema Corte de Justicia a resolver cuanto antes la controversia presentada para nombrar a las comisionadas que deben formar parte del órgano regulador.
“Hacemos un llamado respetuoso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que resuelva, cuanto antes, la controversia constitucional 168/ 2022 y restablezca el orden constitucional en la integración del Pleno del IFT, que está por cumplir tres años operando con un número menor de comisionados al establecidos en el texto constitucional”.
En un comunicado refirieron que el pasado 23 de enero pasado presentaron un amicus curiae relativo a la controversia constitucional promovida por el IFT por la falta de nombramiento de comisionadas, ante la omisión del Ejecutivo de seleccionar y enviar al Senado las propuestas de candidatas al Pleno del instituto.
“Nuestras organizaciones consideran que la omisión del Ejecutivo federal obstaculiza la función de un importante órgano del estado mexicano y repercute de forma negativa en el ejercicio de las competencias constitucionales de dicho órgano y sus funciones de tutela efectiva de derechos humanos, entre ellos el derecho de acceso a las telecomunicaciones y la radiodifusión y a las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC)”.
Michel Hernandez Tafoya, director general de Observatel, subrayó que ante el precedente que existe respecto a los nombramientos de la Comisión Federal de Competencia (COFECE), la Suprema Corte “está en condiciones de resolver pronto esta controversia y en términos similares a lo resuelto en noviembre en el caso de la COFECE”.
En noviembre de 2022, al resolver la controversia constitucional 207/2021, promovida por la COFECE, la Corte determinó que era inconstitucional la omisión del Ejecutivo Federal de seleccionar y enviar al Senado los candidatos a comisionados.
“En ese sentido, en Observatel y el INCAM consideramos que el fondo de la controversia interpuesta por el IFT es esencialmente el mismo, por lo que tomando en cuenta ese precedente la SCJN se encuentra en condiciones de resolver a mayor brevedad la controversia promovida por el IFT, en los mismos términos que la controversia resuelta de noviembre pasada por el caso de la COFECE”.
En el texto, el Colegio de Abogados y Observatel destacan que las tres listas de aspirantes con las que cuenta el ejecutivo desde noviembre del 2020 y noviembre del 2021 están compuestas exclusivamente por mujeres, como resultado de acciones afirmativas por parte del Comité de Evaluación y en atención a la paridad de género reconocida en el artículo 41 constitucional.
El 28 de febrero del 2022 Adolfo Cuevas Teja dejó la presidencia interina del órgano regulador y con base en los estatutos, a quien le correspondía asumir la presidencia, también de manera interina, fue al comisionado Javier Juárez Mojica, quien asumió el encargo a partir del 1 de marzo.
El Pleno está integrado también por los comisionados Arturo Robles Rovalo, Sóstenes Díaz González y Ramiro Camacho Castillo.
En una de las listas de candidatas a ocupar las tres vacantes se encuentran: Clara Luz Álvarez González de Castilla, Alejandra Martínez Gándara, Jrisy Esther Motis Espejel y Lorely Ochoa Moncisvais.
En otra lista se encuentran como aspirantes elegibles Clara Luz Álvarez González de Castilla, Jrisy Esther Motis Espejel y Lorely Ochoa Moncisvais.
Y en una lista publicada en el 2020 en el Diario Oficial de la Federación están: Clara Luz Álvarez González de Castilla, Laura Elizabeth González Sánchez, Sayuri Adriana Koike Quintanar, Jrisy Esther Motis Espejer y Lorely Ochoa Moncisvais.
C$T-GM
