Tribunales revisan 102 nuevas demandas de amparo contra el IFT.
A tres años de su creación, los tribunales especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones mantienen como sus grandes “clientes” a empresas de televisión, telefonía e internet, que insisten en encontrar fallas “de forma” en las resoluciones que emite el IFT.
“Llevamos tres años en donde ellos han sido nuestros grandes clientes, la cantidad de juicios presentados ha sido relativamente alta porque tratan de encontrar alguna falla o diferencia”, detalló Jean Claude Tron Petit, presidente del Primer Tribunal Colegiado Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
El magistrado refirió que los tribunales especializados, que iniciaron operaciones en agosto de 2013 a raíz de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, tienen como enfoque principal analizar el fondo de los temas que se les presentan.
El criterio que tradicionalmente se había seguido por varios de los tribunales de amparo había sido privilegiar mucho el tema de los violaciones formales. Los tribunales especializados hemos comprendido que nuestro enfoque principal es ver el tema de fondo”.
Tron Petit añadió que los abogados de las empresas que impugnan las resoluciones emitidas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) insisten en presentar argumentos de forma, aún cuando es una materia que ya no les reditúa grandes efectos.
Lo que hemos estado viendo es que puede haber tales o cuales violaciones formales que pueden ser y son trascendentes; las autoridades han estado haciendo un gran esfuerzo por cuidar estos temas, aunque se les han ido algunas, y por eso se han dado los amparos que se han concedido”.
El magistrado subrayó que la dinámica de juicios relacionados con empresas de telecomunicaciones y radiodifusión se explica en buena medida por la cantidad de resoluciones que el IFT tuvo que emitir de inmediato a su creación por mandato constitucional como las declaraciones de preponderancia.
Durante los primeros años de la reforma, la Cofece se estuvo organizando, haciendo investigaciones y preparándose para sus resoluciones; pero el IFT tenía una serie de pautas y calendarios que cumplir con temas como preponderancia, esto ha llevado a tener una gran dinámica de juicios de telecomunicaciones y radiodifusión”.
De acuerdo con datos del Primer Informe Trimestral de Actividades 2017 del Instituto, durante el periodo enero-marzo, reportó que se recibieron 102 nuevas demandas de amparo.
El Poder Judicial de la Federación emitió 129 resoluciones sobre asuntos relacionados al Instituto, de las cuales 106 fueron a favor de los intereses del Instituto y 23 en contra. En este sentido, al cierre del trimestre que se reporta se atiende un universo de 340 asuntos en materia de amparo”, indica el documento.
Con relación a los recursos promovidos en materia de preponderancia, Tron Petit dijo que “en función de esas declaratorias, tanto en telecomunicaciones como en radiodifusión se ha generado una serie de condiciones asimétricas y eso es lo que se está peleando, los otros agentes están planteando que no se ha permitido la funcionalidad pertinente de todas estas medidas”.
Los dos Juzgados de Distrito y los dos Tribunales Colegiados en Materia Administrativa Especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, creados en cumplimiento con la reforma constitucional realizada en 2013, iniciaron operaciones el 10 de agosto de ese mismo año.
Con sede en el Distrito Federal y jurisdicción territorial a nivel nacional, los juzgados y tribunales atienden los amparos indirectos y los recursos que se deriven de éstos; sin embargo, las decisiones del IFT se mantienen en firme pues no son objeto de suspensión.
C$T-GM
