Luego de que se diera a conocer que el Pleno del IFT decidió no aceptar a discusión un proyecto de resolución que proponía negar a Claro TV la autorización para ofrecer servicios de tv restringida, el IDET pidió a los comisionados del órgano regulador “no caer en el juego de América Móvil” sobre su eventual diálogo con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés).
“Entre otras razones, porque AMX no representa al Estado mexicano y por tanto no tiene la representatividad para sostener ningún tipo de diálogo sobre el cumplimiento de compromisos de México asumidos en el marco del T-MEC”.
El pasado 25 de enero, Carlos Slim Domit, presidente del Consejo de Administración de América Móvil, dijo que ante la preocupación expresada por la USTR sobre las implicaciones que tendrá para la competencia la eventual entrada de la empresa al mercado de la televisión de paga, buscarán un diálogo con esa entidad para expresar sus argumentos a favor de la convergencia de servicios.
“La intención es buscar a la USTR para poder tener una reunión y poder intercambiar todos los argumentos y conceptos que ellos quieran para poder reiterar qué más competencia, que una donde hay un mercado con buenos precios, con participantes.. no tenemos duda que la convergencia va a llegar para toda la sociedad”, sostuvo Slim Domit.
En este contexto, el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) enfatizó que no debe pasarse por alto que ésta es la segunda ocasión, en menos de un año, que la empresa propiedad de Carlos Slim Helú pierde la oportunidad para que se le autorice entrar al mercado de video.
“La primera de ellas, a mediados del año pasado, cuando dentro del expediente relativo a una solicitud directa de Telmex, AMX decidió no atender requerimientos de información por parte del regulador, con lo que el Agente Económico Preponderante en Telecomunicaciones (AEPT) dejó ‘morir’ esa solicitud”.
En octubre de 2018, Claro TV presentó ante el regulador una solicitud para obtener una concesión única que le permita ofrecer diversos servicios de telecomunicaciones, entre los que se encuentra la tv de paga, documento que sí llegó el miércoles 26 de enero al Pleno para su correspondiente análisis y discusión de los comisionados.
Sin embargo, el documento no se aceptó a discusión debido a que tres de los cinco comisionados que integran el Pleno consideraron que el proyecto de resolución presentado era “muy pobre o contradictorio”; lo que significa que eventualmente se tendrá que realizar un nuevo proyecto.
“Para el IDET resulta imperativo que las promesas de inversión de AMX, como las que anunció ayer por 8 mil millones de pesos, deben evaluarse bajo la perspectiva que se desprende del pobre historial de inversión de ese grupo de interés económico”.
Incluso en el caso de realizarse, expuso, dichas inversiones resultan menores que las que han realizado los operadores competidores de AMX, aún cuando el AEP-T obtiene alrededor de las dos terceras partes de los ingresos generados en todo el sector telecomunicaciones.
“Tomando en cuenta el dato del año más reciente publicado por el IFT, 2020, sumando a lo que invirtió ese año los 8 mil millones de pesos prometidos por AMX para entrar a video, el monto total invertido por AMX habría sido 28 mil 050 millones de pesos, aún menor a la mitad de lo que invirtieron los competidores, 60 mil 150 millones de pesos”.
Para el IDET, otro aspecto que resulta de central relevancia es que el IFT valore que el monto de inversiones prometido por AMX resultaría claramente insuficiente para garantizar un servicio estable y de calidad al universo de hogares potenciales al que intentaría ofrecer el servicio de video.
“No obstante todo lo anterior, el IDET reitera su petición al IFT para que continúe negando la solicitud de AMX para prestar servicios de televisión a través de Claro TV, toda vez que resulta improcedente desde el punto de vista legal y dañaría a la competencia en detrimento de millones de usuarios”.
C$T-GM
