El esquema diseñado por el Ifetel fue transparente pero poco eficiente: IDET
La combinación de una evaluación deficiente y carente de rigor sobre la solvencia económica de Grupo Radio Centro (BMV: RCentro) por parte del Ifetel, y la forma equívoca de la empresa de presentar una propuesta alejada de su capacidad financiera real, se conjugó para tener un resultado negativo en una parte de la Licitación IFT-1.
“Somos testigos de la deficiente labor que ejerce el órgano regulador en el análisis y conocimiento de los mercados de telecomunicaciones y radiodifusión, así como de sus participantes. La evaluación a todas luces carente de rigor sobre la solvencia económica, resultó en el anticipado incumplimiento del pago de Grupo Radio Centro”.
El Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) afirmó lo anterior, tras precisar que una investigación periodística reveló que su oferta económica equivalía al total de los activos con los que contaba la empresa al cierre de 2014, los cuales detalló eran de 177.4 millones de pesos en caja y un monto de deuda por mil 99 millones de pesos.
“Un proceso que si bien se ha tildado de transparente, certero y competitivo, pero que no puede calificarse como eficiente en su ejecución y diseño”, por las disparidades de hasta 69 por ciento (mil 250 millones de pesos), que generó entre las ofertas económicas de Cadena Tres y Radio Centro.
Lo anterior es indicativo de que el mecanismo de “sobre cerrado” empleado por el Ifetel fue carente de efectividad… lo que obviamente se tradujo en la descalificación de Radio Centro del proceso de licitación”.
Por su parte dijo, la empresa debió ajustarse a su capacidad presupuestaria real, analizar la estrategia de pago de los posibles postores y no demostrar su imposibilidad estratégica y económica para participar.
Para el IDET la conclusión de la Licitación IFT-1 es resultado del desconocimiento del mercado por parte del Ifetel y de la participación infundada de Radio Centro, lo cual desemboca en la descalificación de la empresa y en la ejecución de la garantía de seriedad de 415 millones de pesos, a través de una carta de crédito otorgada al instituto.
“El desenlace de la licitación de las cadenas de televisión, obliga al órgano regulador a reflexionar sobre la forma en que ha venido resolviendo distintos tipos de asuntos, y con ello, que deje de actuar a medias en todos y cada uno de los casos, puesto que de su actuación eficaz y en estricto apego a los términos de la Ley, dependerá la materialización de condiciones de competencia efectiva de los mercados”.
C$C-EVP
