Audiencias están construyendo derechos que deben ser respetados
A unas horas de que se someta ante el pleno camaral la iniciativa de reforma que propone adiciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones en materia de Derechos de las Audiencias, la fracción perredista anticipó que votará en contra del dictamen aprobado en el seno de la Comisión de Radio y Televisión en la Cámara de Diputados.
El vicecoordinador parlamentario del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que la iniciativa que prevé modificaciones al artículo 256 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) mutila los derechos de las audiencias consagrados en la Constitución y en las leyes secundarias.
“He platicado con integrantes de la fracción parlamentaria del PRD y hemos acordado votar en contra en el pleno una vez que hemos analizado con cuidado el caso, porque los Derechos de las Audiencias se tutelan, se protegen, se cuidan, no se cercenan”, subrayó.
Enfatizó que las audiencias han venido construyendo derechos que deben ser respetados. “Antes se pensaba que los únicos que tenían derechos eran Gobernación, los dueños del espectro radioeléctrico o los concesionarios, pero ahora la situación es diferente”.
“Por ejemplo, un padre de familia tiene derecho a que cuando se transmita un programa infantil no se comercialice cerveza, alcohol, ni cigarros. Y ése no es un derecho ni del concesionario ni del Estado: es un derecho del televidente o del radioescucha, son derechos de las audiencias”.
Adicionalmente, abundó, la réplica es una modalidad de los Derechos de las Audiencias. Es el derecho de los ciudadanos de conocer si una nota es una inserción pagada o en realidad es un reportaje o información noticiosa; éstos son los derechos de las audiencias que se quieren matizar restándole obligaciones a los concesionarios.
El legislador precisó que su fracción está en contra de flexibilizar los lineamientos ya aprobados por lo que insistirán que la tutela y regulación continúe a cargo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y no ceda atribuciones a la Secretaría de Gobernación (Segob) porque esto pudiera ser politizado en perjuicio de las audiencias.
“Vamos a hacer todo lo posible para que no haya un fast track en un tema tan delicado. Fueron muchos años de lucha para lograr que las audiencias pudieran tener sus derechos consagrados en la Constitución y ahora se quieren echar para atrás”.
Acosta Naranjo señaló que no hay que olvidar que el espectro radioeléctrico es un bien propiedad de la nación y no de los radiodifusores o los dueños de las televisoras. “Es propiedad del pueblo de México y la manera como se debe tutelar es con el criterio de un bien de interés público superior”.
C$T-EVP
