La instalación de sistemas de videovigilancia con reconocimiento facial en estadios de fútbol y el registro obligatorio del Fan ID, representan graves riesgos para la privacidad y seguridad e inclusive incumplen con la legislación en materia de protección de datos personales.
En una carta a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y la Liga MX, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) expuso que aunque la violencia atestiguada en Querétaro requiere medidas que garanticen la no repetición de esos hechos y la protección de la afición, no se deben implementar medidas de control y vigilancia injustificadas.
La organización consideró preocupante la propuesta de instalación de sistemas de videovigilancia con tecnologías de reconocimiento facial, ya que existe amplia evidencia de su ineficacia y de los peligros que representa.
“Las tecnologías de reconocimiento facial han demostrado ser altamente propensas a cometer errores de falsos positivos y falsos negativos, inclusive mostrando tasas de error que pueden oscilar entre un 92.3 y 95.4 por ciento. Además de ser inefectivas para la identificación de personas sospechosas, han producido múltiples casos de detenciones arbitrarias de personas inocentes”.
R3D argumentó también que las tecnologías de reconocimiento facial cometen más errores de identificación cuando analizan rostros de mujeres, personas de tez morena y disidentes de género, con lo cual existen graves riesgos de discriminación.
La vigilancia con reconocimiento facial es una medida propia de regímenes autoritarios, por ello ha sido prohibido su despliegue en el espacio público en diversas partes del mundo, como las ciudades de Boston, San Francisco, Oakland, Portland y Minneapolis en los Estados Unidos; en países como Bélgica y Luxemburgo, e incluso el Parlamento Europeo contempla imponer una moratoria de dicha tecnología en todo el continente europeo.
“La FMF y la Liga MX pretenden que la afición entregue datos personales sensibles y deposite su confianza en autoridades públicas e instituciones privadas que precisamente han demostrado incompetencia, corrupción, e incluso, colusión con la delincuencia”.
La organización también expuso que dado el alto grado de opacidad de las empresas que actualmente proveen estos servicios de vigilancia a clubes (algunas de ellas, vinculadas con graves escándalos de desvío de recursos), resulta sospechoso quiénes se verán realmente beneficiados por estas acciones.
“Propuestas como el requisito de FAN ID o la videovigilancia con reconocimiento facial no guardan relación alguna con los problemas evidenciados por los hechos violentos en Querétaro, tales como el incumplimiento de contar con el número suficiente de elementos de seguridad, los indicios de colusión entre la seguridad privada del estadio y los perpetradores de la violencia, o la insuficiente presencia de autoridades de seguridad pública y su omisión de intervenir una vez que iniciaron los hechos violentos”.
R3D solicitó a la Federación, la Liga MX y a los clubes que reviertan las medidas anunciadas y que emprendan un diálogo plural, informado y responsable que permita abordar la problemática desde la evidencia y el respeto a los derechos de la afición y no desde la demagogia o los intereses de algunas empresas de seguridad.
C$T-GM
