Lejano al modelo de la era Trump.
Mantener irrestricta la neutralidad de la Red, es tan importante como hablar de democracia y derechos humanos porque ello significa garantizar el libre acceso a la información y el conocimiento a través de internet, enfatizó el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado de la República, Zoé Robledo Aburto.
Por esos principios fundamentales, estamos abocados a construir una legislación cercana a los objetivos internacionales y lo más lejos posible del modelo de la FCC que a propuesta de Trump aprobó retirar la neutralidad de la red y con ello restringir el acceso igualitario al acervo más grande de conocimiento adquirido del que la humanidad tiene registro”.
Los lineamientos en materia de neutralidad de la red deberán atender principios fundamentales de democracia y acceso libre a la información; construidos a partir del esfuerzo conjunto de legisladores, Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y sociedad civil.
Robledo Aburto consideró que en un contexto en que el internet está consiguiendo empoderar a los ciudadanos, los proveedores no pueden ni deben decidir con base a un criterio de eficiencia económica únicamente, qué contenido premian, cuál castigan o cuál se puede consultar, descargar o disfrutar.
Nosotros los legisladores acompañaremos y apoyaremos al IFT en el gran reto de salvaguardar los derechos digitales consagrados en la Constitución y al mismo tiempo, habilitar el crecimiento de la banda ancha en territorio nacional”.
Precisó que para alcanzar ese objetivo acelerarán el proceso de consulta pública y reuniones con los comisionados del IFT para establecer los consensos social, político y legislativo para emitir los lineamientos dirigidos a fortalecer la democratización de las comunicaciones y no acotarlas con fines meramente económicos.
Efectivamente, hoy existen servicios que consumen mucho más ancho de banda que es el argumento de los proveedores para bloquear velocidad y contenidos, pero eso se debe resolver con fórmulas destinadas a ampliar la infraestructura y capacidad de ésta, sin afectar el derecho de las personas a tener acceso a un internet libre”.
El diputado Clemente Castañeda Hoeflich destacó que desde 2010 existen legislaciones en el mundo que prohíben practicas comerciales que afecten la neutralidad de la red; Chile, Canadá, Países Bajos y Eslovenia, son algunos ejemplos, y México no debe ser la excepción pues sólo los déspotas y autoritarios frenan o bloquean el acceso a un bien común y universal del conocimiento y la información.
En México debemos alejarnos del modelo de legislación de la era Trump, pues ejemplos como el chileno muestran que si es posible legislar en ese tema anteponiendo la libertad y calidad de la comunicación digital”, puntualizó.
C$T-EVP
