El impuesto de 2.0 por ciento para las actividades de las plataformas digitales en la Ciudad de México, que confirmó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), traerá un “importante impacto regresivo en el ecosistema del que dependen miles de personas” y coloca a México en una situación de dudoso cumplimiento al T-MEC.
Luego de la resolución del máximo tribunal en el sentido de ratificar este impuesto, la Alianza En México, que integra a plataformas como DiDi, Rappi, Uber, Lalamove y Mensajeros Urbanos, lamentó en un comunicado la decisión.
“La medida tendrá un impacto importante y regresivo en el ecosistema de plataformas del que dependen miles de personas, da un trato fiscal discriminatorio con respecto a otros prestadores de servicios similares y pone en duda el cumplimiento de México de sus compromisos comerciales internacionales, en particular los del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC)”.
La organización anticipó que el efecto negativo en términos económicos podría rebasar a las propias plataformas digitales, pues afectará a los repartidores, las pequeñas y medianas empresas que dependen en gran medida de esta modalidad de reparto ya millones de consumidores que diariamente usan estos servicios.
En el contexto de la economía nacional, los servicios cobran cada vez mayor relevancia para el movimiento económico, generan oportunidades de desarrollo y son la expresión del “ambiente de innovación e inclusión que se genera con la tecnología”, pues muchas personas pueden acceder a generar ingresos en formas que antes no existían, señala el documento.
De manera que “este impuesto es una barrera al crecimiento y un desincentivo a la innovación, además de generar un efecto sistémico preocupante en otras entidades federativas”, donde también podría aplicarse un gravamen que también traería consecuencias similares.
La Alianza En México advirtió que si esta decisión se interpreta a la letra, debería aplicarse a muchos sectores que también utilizan la infraestructura de las ciudades para generar ingresos, pero esta decisión sería, sin duda, desproporcionada e injusta.
“Desde Alianza In México reiteramos nuestro compromiso con el fortalecimiento de la economía digital en México, impulsando un crecimiento económico que beneficia a repartidores, comercios, consumidores ya todo el país”.
El organismo que aglutina a las plataformas digitales de movilidad y se conformó a raíz de la propuesta para otorgar seguridad social a los repartidores y conductores, advirtió que la propia Suprema Corte de Justicia ha accionado de manera contradictoria en este tema.
En junio de 2025, la SCJN había declarado inconstitucional este mismo impuesto, en una resolución respecto a un juicio de inconstitucionalidad que se enderezó precisamente contra el mismo artículo del Código Fiscal de la Federación ahora aprobado.
Ahora, el asunto se vuelve a revisar y se toma la decisión opuesta sobre un mismo particular, lo cual “dará pie a confusión e incertidumbre a las empresas”, especialmente porque se trata de un asunto que ya se había resuelto con anterioridad, por parte de los ministros que dejaron sus cargos recientemente, a raíz de la reforma judicial.
C$T-GM
